董文勇:我国有必要系统建立社会补偿法律制度

  • 时间:
  • 浏览:0

  为保障公民的生存和发展权益,我国建立了社会保障制度,后后有一类社会风险未被该制度所全版覆盖,即为保全公共利益而割舍、放弃自己合法权益的有点儿风险。相似风险诸如因见义勇为、因参与志愿活动而受伤、受损,因突发公共事件遭受损害、损失,因政策执行、调整、失误而造成自己损失重大利益,因遭受犯罪侵害而未获赔偿等。对于相似风险,国家目前不可能 有政策无法律,不可能 有法律但难以操作,不可能 既有的法律已落后于时代发展,这使得受损者、受影响者的权益得不到选用的保障,这是我国社会法制建设的潜在漏洞,应通过建立社会补偿法律制度予以弥补、完善。

  一、建立完善社会补偿制度的必要性

  在社会利益底部形态日益多样化、利益关系相互交错的现代社会,自己利益、公共利益和国家利益之间的冲突难以处里,利益选用和权利保护成为还还有一个多重要的什么的什么的问题 。在提倡权利平等和社会公正的法治社会,利益主体之间的利益转移必然不应简单强制,而应在尊重利益相对人的基础上进行平等利益交换;立法者分配利益也前要要兼顾利益的平衡。有鉴于此,不可能 某一社会主体获得这些 利益前要他人让渡或割舍利益为条件,越来越 ,获得利益的一方不可能 利益得到保全的一方应当向利益受损的一方提供补偿。国家和社会对因保全或能够社会公共利益而受损的公民进行物质或劳务给付的制度即为社 会补偿制度。

  我国有赔偿法律制度,但越来越 明确的补偿法律制度,前者不到代替后者:第一,赔偿是违法或违约的结果,而补偿不以违法或违约为前提条件。第二,赔偿是这些 法律责任,而补偿属于法律义务。第三,赔偿具有负面道德意义,而补偿与道德无关或具有积极道德意义。第四,赔偿以填补受害人实际损失为限,补偿则具有鼓励性、褒扬性和填补性。第五,赔偿具有事后性,而补偿可不前要依照预案先行给予。第六,赔偿具有私法性质;而补偿则是公法行为,补偿主体是作为公共利益代表者的国家机关或社会团体。后后社会补偿制度不同于赔偿制度,社会补偿制度具有维护社会公正、能够或保全社会公共利益以及补充利益受影响者损失的重大制度价值。

  我国是发展中国家,改革和发展的过程必然伴随着利益关系的调整,为了保全或能够公共利益,前要同時 考虑利益出让者应有的利益,实现公共利益和自己利益的平衡和对自己合法权益的尊重、保护和保障。为此,国家有必要制定和完善社会补偿制度,由代表公共利益的国家机关或社会团体,以受益的公共利益的名义对自己权益受影响的自己或团体予以补偿,由法律来规范社会补偿行为的执行,保障公民和组织获得社会补偿的权利免受损害。

  二、我国社会补偿制度的现状和什么的什么的问题

  我国每段地趋于稳定社会补偿行为,相似征收“社会抚养费”和发放独生子女费、移民补偿、征用补偿、退伍军人安置、军烈属抚恤、见义勇为奖励等。后后,我国的社会补偿制度不全版、不系统、可操作性过低,至今尚未有专门的社会补偿的法律制度。

  第一,立法滞后。主要表现为覆盖范围小,主要限于军人安置、军烈属抚恤、国家工作人员抚恤、发放独生子女费、征用补偿等,而对预防接种受害者补偿、公共岗位被裁撤者的补偿、历史遗留什么的什么的问题 的补偿、犯罪被害人的补偿、志愿服务受害者补偿等过低规定。立法滞后和缺失使得一每段应受补偿者的权利得不到有效保障。

  第二,立法过于零散化、原则化。相似,《民族区域自治法》对民族地区的补偿、《防洪法》对征用补偿等,仅在还还有一个多条文中规定了一款;《人口和计划生育法》对丧失独生子女者的照顾仅还还有一个多多款项的原则性规定。法律过于零散和过低可操作性,不能够对权利人作出及时补偿。

  第三,立法层级低,甚至仅有政策、过低立法。目前有关社会补偿的国家层级的立法少,主要限于军事法律包含关优抚安置的附属性规定,一些涉及社会补偿的立法大多以地方立法为主,且以效力较低的一些规范性文件居多。相似,见义勇为者补偿立法仍限于地方立法,有关高考加分的制度以教育部每年公布招生文件的形式实施等。

  第四,社会补偿制度执行效果不理想。政策性文件或位阶较低的规范性文件过低足够的可操作性和强制力;过于简略和原则性的法律规定也使得执法环节弹性过大甚至过于随意。不可能 社会补偿受政府财政状况、政治考量、社会舆论、受补偿者身份等因素的影响较大,在制度疲软的条件下,容易出現补偿的横向公平什么的什么的问题 ,也使得不同時 期、不同条件下的补偿标准差异过大,影响了制度形象和权威。

  三、前要通过建立和完善制度加以处里的社会补偿什么的什么的问题

  第一,犯罪被害人补偿什么的什么的问题 。犯罪的产生除自己因素外,还有社会的诱因,犯罪受害人在这些 程度上是“社会病”的受害者。尽管我国有刑事附带民事诉讼制度,由罪犯承担对被害人或其家属的赔偿责任,后后该制度持自己责任立场,越来越 体现犯罪的社会因素和社会责任,赔偿责任的落实仅取决于罪犯自己的经济能力。然而对被害人来讲,其所受的损失是不以罪犯的经济能力为转移的;对相似案件的被害人而言,相似的损失不可能 会得到不同的赔偿。后后,社会补偿制度应作为刑事附带民事诉讼制度的补充制度。与此相似的什么的什么的问题 是行政执法受影响第三人的损失补偿什么的什么的问题 ,相似公安机关在执法过程中损坏他人财物的补偿。

  第二,退伍军人补偿什么的什么的问题 。服兵役是公民的义务,但不到不可能 义务的趋于稳定而忽视其不可能 受到的损失。国家对于退伍军人实行转业、复员和退休制度。根据我国现行法律,对于退伍义务兵,国家提供免费的职业教育或技能培训;报考中、高等院校的,享受免试或加分待遇;平时荣获二等功以上、战时荣获三等功以上奖励的义务兵,以及属于烈士子女的义务兵,享受直接安排工作待遇。退役士官服役超过12年的,则享受直接安排工作待遇。对于专业的军官,国家提供计划分配安置待遇。然而按照身份、级别给予不同补偿,以及有关安排工作、计划分配等补偿法律法律依据看似合理,实则在客观上会产生对他人权益和公共利益的排斥。不可能 哪几个制度会减少他人的就业不可能 和就学不可能 ,排挤或损害他人的就业平等权、受教育权利和社会事务管理参与权利,影响企业经济下行下行速率 ,降低公共权力行使的质量,甚至形成阶层固化、公共权力配置身份化等隐性不良后果。就业安置制度与市场经济不相契合,制度目标和制度手段之间过低必要的、紧密的关联性,这不仅有悖下行下行速率 价值,后后会对更广泛的自己和公共利益造成消极影响;免试、加分等待图片遇与退役及军人应当享受优待属于公共资源配置逻辑截然不同、性质各异的这些 不同的法律关系。基于此,宜以社会补偿制度代替就学免试、加分制度、直接安排工作制度和计划分配制度。补偿形式可不前后后给付货币,也可不前后后劳动技能培训等专业性社会服务。

  第三,民办教师补偿什么的什么的问题 。民办教师是师资力量短缺特殊年代出現的特殊职业,在相当长的时间内为中国的教育事业作出了极为重大的贡献。随着国家教育人力资源状况改善,社会前要当当我们当当我们儿腾出岗位,后后一些民办教师已将大每段生命投入在教育事业上,年龄状况和知识底部形态使当当我们当当我们儿不到适应劳动力市场、难以与一些劳动者进行“平等”竞争。教育人力资源的短缺是不可归咎于民办教师自己的社会什么的什么的问题 ,国家在进行政策调整时,有必要对哪几个因奉献于社会发展和民族进步事业而耽误经济利益和人生选用的民办教师提供足够的补偿。与此相似的,还包括对“赤脚医生”、对“下乡知识青年”等在特殊历史阶段、受特殊政策不利影响的群体给予补偿。

  第四,事业单位改革下岗分流人员的补偿什么的什么的问题 。事业单位改革是我国重新调整社会治理关系、提高公共管理和社会服务效能的一项重大决策,这项改革也关系到整个国家治理机制的转换。这场改革将引起重大的利益调整,目前事业单位改革试点中暴露出诸多什么的什么的问题 ,其中撤岗不撤人、停职留薪的什么的什么的问题 较为突出,其主要原应在于受影响者认为其自己并无过错,改革者担心“因改革引起上访”危及社会稳定。改革难以推行的核心什么的什么的问题 即在于对被裁撤者的补偿不到落实。

  第五,重大突发事件受影响人补偿什么的什么的问题 。相似不可能 重大流行疾病爆发而被隔离治疗的患者及与其密切接触者,当当我们当当我们儿的工作跟生活不可能 会受到很大影响,甚至不可能 被隔离而造成很大的损失,后后而遭受损失者,理应获得补偿。相同的什么的什么的问题 还包括对在恐怖袭击、社会骚乱等事件中无辜受害人的补偿什么的什么的问题 。

  第六,“计划生育”受影响公民的社会补偿什么的什么的问题 。“计划生育”制度是我国在经济短缺、资本过低、对外开放前国内资源相对过低和社会服务过低等条件下的制度产物。随着经济和社会形势趋于稳定变化以及全社会对该制度的深刻反思,从长远来看,趋于稳定未来放松对人口数量进行管控的必要性。不可能 “计划生育”制度的长期推行,我国大每段家庭成为独生子女家庭,独生子女因自然灾害、暴力侵害等而伤残或死亡给家庭造成难以逆转的重创,且这些 损害面日益扩大,这不可能 成为突出的社会什么的什么的问题 。此外,“超生”人口跟生俱来的“非法性”成为社 会歧视的理由,当当我们当当我们儿乃至其父母的公民权利和社会权利常常得不到应有的保障。“计划生育”制度调整后,“计划生育”受影响公民成为社 会发展成本和政策调整不利影响的承受者,国家和社会应当对哪几个公民提供社会补偿;就目前失独家庭的补偿什么的什么的问题 而言,已非常现实且迫在眉睫。鉴于该类社会什么的什么的问题 不可能 显现,国家有必要即行建立计生人口补偿制度,以收缴的社会抚养费、国家财政专项投入和一些渠道筹集的资金为基础设立补偿基金,对失独家庭和一些因遭受相关不利影响的公民提供社会补偿。

  第七,受伤害见义勇为者和志愿服务者的补偿什么的什么的问题 。见义勇为行为具有明显的道德建设价值和积极的社会示范效应,然而近年来,见义勇为者的损失得不到弥补、遭受不公正对待的状况多有趋于稳定,“英雄流血又流泪”的悲剧屡次出現,人情冷漠、坐视不管等什么的什么的问题 明显增多。近年来在抗制自然灾害过程中,志愿者遭受伤害的状况多次出現,若由自己独自承担损失则于情理不通,也会后后影响公民的公共意识、奉献精神和参与对社会公共事务的积极性。对于两类受害人员,应由受益者即国家和社会通过建立、完善社会补偿制度来给予保护。

  第八,医事意外受伤害者补偿什么的什么的问题 。造福于全人类的医学的发展是在实践探索中取得的,不可能 趋于稳定技术的时代局限性以及特异体质等难以预知的因素,这些 过程对于参与者而言充满了风险,然而技术进步的成果则由全社会分享。预防接种是预防和控制传染病、提高全民健康素质的公共卫生服务,尽管预防接种趋于稳定小概率的健康危害不可能 性,后后一旦受到危害对受种者的健康乃至生命造成难以挽回的损失。对于受种者因执行国家免疫规划、接受政府不可能 其卫生主管部门组织的应急接种或群体性预防接种而遭受意外损害者,应给予补偿。目前《疫苗流通和预防接种管理条例》仅就此作出了原则性规定,具体补偿法律法律依据由省级政府制定,然而仅有每段省份制定了明确的补偿法律法律依据,各省应尽快建立有关法律制度。对于接受医疗技术临床试验而遭受药害者,以及对于因不可归咎于医患双方的原应而遭受医疗损害者,不应由医疗机构承担赔偿责任,而应建立相应补偿制度,由国家和社会设立专项基金加以补偿。

  四、当前紧迫的社会补偿立法处里方案

  建立和完善社会补偿制度,有必要注意两点:第一,在法治轨道上推进,对现行有关补偿的政策性文件通过立法多多程序运行 转化为法律规范,效力层级低的一些规范性文件须进一步升级,大约以地方性法规、部门规章和地方政府规章的形式重新立法,以法律的刚性和强制性保障各项补偿及时、选用、到位,杜绝补偿中的各种不选用性。第二,进行法律检审、清理。现行立法不可能 就补偿什么的什么的问题 做出原则性规定的,前要抓紧补充、修订,做到立法细化,或制定配套的实施细则、法律法律依据,以提高法律的可操作性;立法尚存空白的,有必要大约以行政法规的形式进行立法;现行法律已作出授权立法的,前要督促相关部门及时立法。第三,可实行集中立法与分散立法相结合的立法模式。国家可就社会补偿的基本原则、补偿责任主体、补偿形式、社会补偿的基本范围、社会补偿基金的筹集和管理、相应违法责任等有关社会补偿的一般关系和一般制度进行集中立法。对于具体的社会补偿什么的什么的问题 ,可将分散的、法律化后的单行社会补偿政策文件整合于前述社会补偿集中立法;对于特殊的、与一些法律结合较紧密结合能够法律适用的社会补偿立法,可依前述第二点方案进行补充、完善立法。

  董文勇,中国社会科学院法学研究所副研究员。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/588400.html