唐維敏 :关于《文化研究》、《文化研究读本》的想法

  • 时间:
  • 浏览:1

  《文化研究》(第一辑)

  陶东风、金元浦、高丙中主编,天津:天津社会科学院出版社,5000年7月。

  《文化研究读本》

  罗纲、刘向愚主编,北京:中国社会科学出版社,5000年9月。

  一、从台湾看大陆

  对于大陆文化研究的发展情況,似乎也是华文地区的他们他们他们部份关切所在。起初,他们他们他们对大陆学界的认识不一,多年来可能性台湾的文化研究以「外文学门」和的研究者居多,大陆文化研究学者则以偏重「中文系背景」为主。从双方的接触与互动中,要找到「对口」单位,都需要经过一段摸索与调适。近年来,大陆学界对于文化研究的认识与讨论,也逐渐脱离八十年代「文化热」、「文化批评」的既有老旧框架,重新接收、吸纳与融合(来自西方与其它地方的)新的理论与实践。台湾的文化研究医学会 于一九九八年十一月完成建制化,代表着学界对于知识与实践的两种集体需求提升。中国大陆呢?而经过一段时间的蕴酿,也在二千年生动展现出两种知识界与出版界的「文化研究热」。

  其一,先锋学术论丛之一的《文化研究》期刊于5000年6月,由天津社会科学院出版社发行第一期,是中国大陆第一本以「文化研究」为名的期刊丛书;其二,《文化研究读本》于5000年9月由中国社会科学出版社出版,面对中国读者对于此广泛领域的知识需求,提供新的知识内涵与挑战。文化研究「期刊」与「读本」浮上台面,两者一前一后,相差不过数月,都需要视为中国大陆文化研究者的时代氛围或集体想象。在什么作品中,什么大陆学者投射出对文化研究「地图」的何种想象、进行想象的土办法 、以及文化研究在大陆的再现情況等什么的问题,或许可能性提供身在台湾自称「搞」文化研究者的他们他们他们有些参照坐标。首先,他们他们他们都需要先检视这两本书籍的编委名单,来看看究竟是「谁」在搞文化研究。 

  二、从编委名单看谁在搞文化研究

  《文化研究读本》是由中国社会科学出版社出版「知识分子图书馆」系列丛书之一,该书系编委会以Frederick Jameson(詹明信)为顾问,主编为王逢振、J. Hillis Miller(米勒),编委则包括米勒、王宁、王逢振、白烨、詹明信、李自修、刘向愚、汪民安、张旭东(美国)、罗纲、章国锋、谢少波(加拿大),目前该书系已陆续出版二十余种编选译着,主题遍及解构主义、后现代、后殖民、全球化等议题。除了西方理论者(如德希达、德曼、费许、詹明信、米勒、萨依德、德里克、伊格顿、本雅明、葛兰西、安德森等)另一方著作外,《后殖民主义文化理论》和《文化研究读本》是其中两本份量较重的读本级出版品。

  相对于《文化研究读本》的专书性质,《文化研究》或许可能性属性不同,属于期刊,其编委名单几乎整整一页。大陆国内学者包括乐黛云(北京大学)、王逢振(中国社会科学院)、陶东风(首都师范大学)、金元浦(中国人民大学)、周宪(南京大学)、高丙中(北京大学)、赵彬(北京大学)、王宁(北京语言文化大学)、陈晓明(中国社会科学院)、戴锦华(北京大学)、史建(天津社会科学院)。从名单上看来,似乎比较集中于北京与其外围学术建制机构,而其含高些学者出身自文学研究的背景。

  在国外学者部份,则包括Tony Bennett (英国开放大学)、Wolfgang Welsch(德国耶拿希勒大学)、Ien Ang (澳洲西悉尼大学)、Arif Dirlik(美国杜克大学)、John Hartley (澳洲昆士兰大学)、G. Murdock(英国拉芙堡大学)、David Birch(澳洲迪金大学)、Simon During (澳洲墨尔本大学)、Michael Keane(澳洲葛里菲斯大学)、徐贲(美国加州圣玛丽学院)、刘康(美国宾州州大)、王毅(澳洲西澳大学)。除了几位由大陆赴美的学者之外,西方学者比较集中于澳洲(五位)、英国(二位,Bennett着实 曾待在澳洲相当长一段时间)两地,美国与德国仅各一位。不过什么英语系国家的文化研究者,着实 有的是跨学科、跨区域、甚至全球性的知名度,若干学者也曾到过台湾访问(如Bennett、Dirlik、Hartley、Birch、During)。

  另外,名单中的编委,除了在中国內部具有重要学术地位,并和世界各地保持一定的联系关系之外,若干编委也和台湾交流密切,甚至曾来台访问讲学(刘康、王宁、乐黛云、戴锦华等)、或在台湾均出版专著,譬如乐黛云(《你都需要说 我》,正中)、王逢振(《文化研究》,扬智)、陶东风(《后殖民主义》,扬智)、戴锦华(《斜塔瞭望》,远流)、王宁(《中国文学与比较文学阐释》,淑馨)等。 

  三、从内容架构看何如想象(搞?)文化研究

  从出版的意义内涵上来看,两本书籍着实 有的是帮助学术界认识「文化研究」的基本目的,而在操作上则以翻译重要文献、配合专文介绍为主,而以大陆学者相关文字生产为辅。其基本关切,则在担心「西方学术潮流以及中国本土学术发展态势严重脱节的什么的问题」的前提下,企图「介绍国外文化研究的历史、最新研究成果、以及重要文化理论家,翻译西方文化研究的经典文献,研讨中国当代文化什么的问题(如大众文化什么的问题、传媒与公共性什么的问题、后殖民批评什么的问题、民族文化认同与族性政治什么的问题、性别政治什么的问题、文化研究与人文学科重建什么的问题、知识分子的角色与功能什么的问题等),考辨西方文化理论在中国的传播与运用,探索西方文化理论与中国本土经验的关系。(p.4)换句话说,「《文化研究》的宗旨是介绍西方的文化研究(包括理论家、理论观点及流派等)与推进中国另一方的文化研究并重」(《文化研究》,页5)。

  《文化研究读本》由罗纲和刘向愚主编,除了主编的前言之外,其余搜录二十五篇文章,约有三十八万,完整版有的是译自外文数据(英文数据占绝大部份),但会 译文作者皆为英语世界知名文化研究学者。在前言部份,主要阐述<文化研究的历史、理论与土办法 >,作者提到「在与传统文学研究的对比当中,勾勒出有些基本倾向」,其中包括:(《读本》,页1)

  与传统文学研究着重历史经典不同,文化研究注重研究当代文化。

  与传统文学研究着重精英文化不同,文化研究注重大众文化。

  与传统文学研究着重主流文化不同,文化研究重视被主流文化排斥的边缘文化与亚文化(次文化),如资本主义社会中的工人阶级次文化、老婆文化、以及被压迫民族的文化经验和文化身份。

  与传统文学研究将自身封闭在象牙塔中不同,文化研究注重与社会保持密切联系,关注文化含高高的权力关系和运作机制。

  提倡两种跨学科、超学科、甚至反学科的态度和研究土办法 。

  除了第五点之外,他们他们他们都需要清楚读出,对编者而言,文化研究是相对于文学研究指在的。对《读本》的读者来说,这是大陆学界进入文化研究「领域」的基本调性。至于文化研究对其它领域的影响,便没办法 进入讨论,甚至没办法 提及。没办法 「从文学研究到文化研究」的线性说法,究竟是这里部份的再现情況?是是否是过度单纯化文化研究「跨学科」的多面向、多层次效果,甚至局限文化研究的火力,仍值得他们他们他们继续观察。

  从内容来说,《读本》全书分成「什么是文化研究」、「文化研究的起源」、「差异政治与文化身份」、「大众文化的政治经济学」、「传媒研究」等五个子题。在「什么是文化研究」部份,包括Richard Johnson的<究竟什么是文化研究>、Stuart Hall<文化研究:两种范式>(或译「典范」)、Larry Grossberg<文化研究的流通>、Henry Gilroy et al.<文化研究的必要性:抵抗的知识分子和对立的公众领域>、Tony Bennett的<置政策于文化研究之中>。什么文献或许涵括西方英语世界文化研究的重要文献,替文化研究勾勒出有些描述与图象。不过,正如有些介绍文化研究的书籍(如Graeme Turner, John Storey)有的是策略性指出,文化研究着实 没办法 (或不应有)规范性的历史说法。换句话说,没办法 要定义「什么是文化研究」原来的什么的问题,而是 点出文化研究(在有些脉络下)的有些什么的问题意识。编者在前言中,以「文化研究的起源」、「意识底部形态理论:从阿尔图塞到葛兰西」、「阶级、种族、性别」、「快感、大众文化、观众研究」等四部份,共计三十九页的篇幅,提呈文化研究的历史、理论与土办法 ,但却没办法 说明《读书》选文的标准、组织与安排。若有的是有意让文字另一方说话,实有必要解释没办法 安排下所呈现的文化研究,是是否是曾考虑参酌或切合中国大陆目前社会脉络与文化政治?但会 ,便是认为有两种超越经验层次的「普遍性」文化研究指在?

  主编在前言中跟随一般意见,认为英国伯明翰学派在「文化研究的起源」上占有重要地位,但会 大量引用英国脉络的思考与分析成果。其中文章包括Richard Hoggart<人民的「真实」世界:来自通俗艺术的例证>、Raymond Williams<文化分析>、E. P. Thompson<《英国工人阶级的形成》序言>。在「差异政治与文化身份」部份,包括Corel West的<新的差异文化政治>和<少数者话语和经典构成中的陷阱>、以及Stuart Hall的<文化身份与族裔散居>等。而在「大众文化的政治经济学」则多方伸出触角,搜录美国(曾居英、澳)John Fiske<大众经济>、英国Simon Frith<通俗文化:来自民粹主义的辩护>、英国Janice Radway<浪漫小说的机构形成>、澳洲(现居香港)Meaghan Morris<购物中心何为>、法国Michel de Certeau<走在城市里>、法国Pierre Bourdieu<何如才能做两个体育爱好者>等文章。除了学者背景部份的选择较为宽广,这部份以文化商品、流行音乐、言情小说、购物中心、城市漫游、体育活动等文化实践作为分析对象,进而衍生什么的问题意识,找寻理论化的土办法 ,笔者认为有些部份的选文相当有趣,值得品味。

  同样值得一读的是「传媒研究」部份,包括Stuart Hall的重要文章<编码、译码>、Armond Mattelart<国际影像市场>、伊安昂(台译:洪宜安)<《达拉斯》与大众文化意识底部形态>(台译《朱门恩怨》)、Richard Ommond<广告的双重言说和意识底部形态:教师手记>、Larry Grossberg<MTV:追逐(后现代)明星>等。着实 什么讨论个案或文献可能性有二十、或十多年之久,但在传媒研究的意义上,大陆的传媒研究一向偏重新闻宣传,对于电视剧、音乐录像带等影像文化形式,原来也非大陆传播研究重点,如今似乎不论传播学界、文学界到史学界等,有的是他们他们他们力投入当代传媒文化研究。 

  四、乐观推进文化研究在中国

  《文化研究》第一辑由陶东风、金元浦、高丙中主编,共搜录十八篇文章,英文翻译文献共五篇,共二十七万字。相较于《读本》的「让文字另一方说话」,《文化研究期刊》清楚交代选文的目的。翻开《文化研究》目录,首先你都需要注意到的是,担任上述知识分子图书馆系列书籍顾问的詹明信。对中国大陆批判思潮的影响极大,要回溯自八十年代中期至大陆讲学后后结束了了,尤其引发大陆学界对于后现代主义的学习与讨论。而关于詹明信思想的引进与讨论,在大陆时不时不断进行。此处,则有研究詹明信甚久的王逢振<詹姆逊谈现代性、后现代性及其它>和吴琼<总体性与詹姆逊的文化政治哲学>两篇文章。但会 ,对大陆学界来说,对于后现代主义的吸纳先于文化研究,加进去去詹氏曾猛烈攻击过文化研究(“On cultural studies”),有些可能性引发学者对文化研究的认识欲望。

  可能性《文化研究》期刊目的在于「介绍西方的文化研究与推进中国另一方的文化研究并重」,但会 在清理文化研究的知识系谱时,除了Stuart Hall的<文化研究:两种范式>(节译)、洪宜安<谁需要文化研究>两篇文章之外,还有陈晓明<文化研究:后—后底部形态主义时代的来临>和王宁<文化研究的历史与现状:西方与中国>等两位中国学者的专文。

  陈文中首先提到(国外)文化研究的当前趋势,讨论(文化研究以)后底部形态主义与新历史主义作为必要前提,接着描述(文化研究引发)学术意识底部形态上的政治正确什么的问题,并关注文化霸权与文化身份的后殖民理论、及大众文化带来新的压迫和解放什么的问题。在文章最后,陈文提到文化研究的意义与新的理论期待,直接陈述文化研究对中国指在什么样的可能性性?他指出「文化研究对中国当代学界还属于相当陌生的领域」,对比八十年代「文化热」、「反传统」、「全盘西化」等思想解放运动下的思想斗争,(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangranting 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文化研究 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/20536.html 文章来源:文化研究月报(http://www.ncu.edu.tw/~eng/csa/journal/journal_book_1.htm)