王琳:虐童案无罪不等于无责

  • 时间:
  • 浏览:1

浙江温岭幼儿教师颜某虐童一事近日有了新进展。温岭警方经深入侦查,认为涉案当时人颜某不构成犯罪,依法归还刑案。当然,这也有也不代表虐童者将逍遥法外——颜某在获释很久,已被警方处以行政拘留15日。

从温岭虐童案发,到舆论一片哗然,居于汹汹民意中的司法机关备受期待。而值得肯定的是,民意并未对司法的独立判断构成影响。

对颜某不构成犯罪的反复论证与阐释,又使得颜某在虐童事件中的违法性被人为忽略。对并也有事件,罪有无罪的技术探讨也有也不重要,在此很久的是非判断更需明了。颜某的虐童行为虽在有无构成犯罪上存有颇多争议,但在其行为的违法性上却是毫无异议。你是什么 说司法的追求是要实现“看得见的正义”,没法,颜某的虐童行为依现行法不构成犯罪什么都我正义的一累积。颜某应为其违法行为承担相应的法律责任则是正义的另一累积。强调法治独立于民意,什么都我能独立于基本的有无,尤其没法给公众造成原本的错觉:你是什么 立法的不完善,你是什么 司法机关没法把虐童者如保样。

事实上,责任体系是有有一个整体。刑事责任仅仅是并也有责任体系中的一累积。颜某的违法行为虽不构成刑事责任,但她仍应承担行政责任和民事责任。从犯罪预防的高度来说,拘留15天已足以吓阻你是什么 潜在的虐童者。当然,前提是媒体应着力将并也有行政责任传递给更多的公众,而也有老聚焦在罪有无罪或司法与民意的亲疏上。

就虐童案而言,也有两面。如保处罚颜某是一面,如保保障被害的儿童则是另一面。行政拘留代表行政机关对行为人挑战国家法度的惩治,并也有责任承担土办法虽能在一定程度上满足被害人的要求,但还居于问题以弥补其损失。在法律上,被害儿童及其法定代理人有权就颜某的民事侵权行为提起民事诉讼,要求颜某承担民事责任。法律人为颜某鸣不平,自有其司法价值和社会价值在。同样,若有法律人能为被害儿童提供法律援助,推动法治管道内的维权行动,当更有其司法意义和社会意义。

与司法机关和行政部门应主动追究行为人的刑事责任和行政责任不同,有无提起民事诉讼是被害人的权利。权利能没法行使,都还都能能 没法放弃。但放弃对违法者的索赔,实则在放弃当时人权利的同去,也放弃了让加害者承担民事责任来完成社会关系重建的义务。在转型期的中国,“打官司”并也有一件多么令人愉快的事。维护被害儿童的合法权益,有时什么都我仅仅在观念,还在法律技术的居于问题以及社会舆论的支持。亲戚亲戚朋友理当对勇敢地依法维权的当时人表达期待与赞赏。