龚鹏程:何以中国没有史诗?

  • 时间:
  • 浏览:0

   有段时期,亲戚朋友原因分析分析一点偏见,惋惜意大利这样悲剧、法国这样史诗。

   美学家克罗齐认为一点现象很好笑,曾批评说:把某民族不具有某一文类视为耻辱或缺陷,惋惜某国这样“史诗”,并对该国终于产生了史诗作家、终于有了史诗作品表示庆幸是种文化偏见。

   不幸,这也是近百年来我国常上演的闹剧。

一、寻找史诗

   继讨论“中国何以这样悲剧 ”和在中国作品中寻访悲剧的活动事先,一点卓越的批评家也在纳闷:何以中国这样史诗或长篇叙事诗不发达?

   类事林庚《中国文学史》第把卜辞、易经中的短歌、雅颂等,划入“史诗时期 ”,却又说一点时期并这样史诗、也这样伟大的悲剧和喜剧,一点难堪的现象,原因分析分析皆在于文字太特殊了。

   朱光潜《长篇诗在中国何以不发达》一文则说史诗和悲剧在我国不发达的原因分析分析,是哲学思想平易和宗教情操浅薄,好比荒瘠的土壤中开不出繁茂的花来。

   至于胡适,一方面说“ 故事诗(Epic)在中国起来得很迟,这是世界文学史上一个多多很少见的现象 ”,一方面则设法在历史中寻找故事诗。意思似乎是说:我人太好花开得迟些,毕竟还是开了。

   王梦鸥先生却认为花开迟了一个多劲不妥,也不他便把商人玄鸟之颂、周人履帝武之诗,全算是叙事诗而被删存在《诗经》中的残余;又怀疑《离骚》也是模仿古代叙事诗而写成的自叙传。

   苏雪林则说:“ 外国学者每谓世界各文明古国皆有史诗,独中国这样,当是中国人组织力欠强之故...... 笔者闻之甚感耻辱。我我人太好组织力与想象力也是养成的,我国人的文学自来常走错路,何止史诗一端呢?”

   另一点人,则硬要找出中国的史诗不可。

   朋友找到的“ 史诗 ”朋友说洋洋大观,从《诗经》、汉赋、楚骚、卜辞、易经中的短歌、《日出东南隅》《孔雀东南飞》《秦女休行》《悲愤诗》《上山采蘼芜》《木兰辞》,到一切涵盖本事的诗歌全算在内。

   一点总总比附,不一而足。也不亲戚朋友都忘了:文类,必然在语法形式之外,又与其美学目的及价值信念有关,故文类表现必与文化传统深具关联。某一文化体系之内,定有相应于此一文化理念的几种或两种生活代表性文类;不同的文化体系,其代表性文类必不相同,更不用说有同时的文类一个多劲再次出现。类事我国的赋、骈文、律诗,在一点文化体系中就这样。史诗和悲剧,也当然都不 每个民族或文化体中所都不 或时要有的。

   还一点人却把诗史误为史诗,如钱钟书《谈艺录》引 Vice 论荷马之说,以为“史诗即是诗与史融而未化,昧者不知,谓古诗即史,是有史无诗也,其说以之论诗史一门,尚觉扦隔难通,何况诗之全体 ?”也是把诗史跟史诗弄混了。

   我我人太好,史诗(Epic),与诗史恰好相反,它不假若个文类的观念,假若属于叙述文类之一 ,用以区别抒情诗体或一点文学类型。

二、什么是史诗

   中国的文类批评,早见于曹丕等人的著作中。西方文类观念则首发自柏拉图,他将物与人的再创造( r e p r o d u c t i o n )分为两种生活模式,一是模仿、两种生活是形容。根据一点种生活模式,又可将诗歌分成三类:1. 戏剧诗(dramatic poetry,模仿人的动作);2. 叙事诗(narrative poetry,形容人的动作);3. 对白与叙事混合体(mixed mode of dialogue and narrative)。

   亚里士多德继承其说,将文学体裁划分为悲剧、喜剧、史诗等。史诗之为一文类,遂以此相沿迄今。

   未必,在这样悠长的时间里,史诗亦曾屡经变迁,但其文类特质大抵还是一贯相仍的。譬如规模之庞大复杂、格律之堂皇浑厚、形式之广纳奇字譬喻、内容之包罗历史及英雄事迹等,不仅有形式行态可资识别,亦有与形式配合的风格内容足供类分。

   1.  史诗与历史

   史诗与诗史,易混淆存在于它们都与史有关,也都与叙事有关。据美国诗人庞德说,一部史诗即是一篇涵盖历史的诗。史诗必以历史材料为内容,是不容置疑的, 但这不用说表示历史即是史诗的主题。原因分析分析史诗两种生活乃是超越写实范畴的作品,其目的未必在传述历史事件,却也假若而完成娱乐大众的效果。也不保罗?麦钱特(Paul Merchant)在《论史诗》一书中说:“史诗的双重关系:一方面与历史有关,每每其他人面与日常现实有关。

   这清晰地强调了它两种生活原始功能。它是一部编年史、一本部落之书、一部有关风俗与传统的重要记录,同时也是一本供亲戚朋友娱乐的故事书。其叙述活动,既然意在取悦群众,则它所叙述的史迹就算原因分析分析是真实的历史,也不为着听众兴趣而恣意想象创造的,充满了作意 好奇的幻设,以及几滴 神话、民间故事、风俗与传统的材料。

   故而,在史诗里,历史是资材,超写实的虚构是它的性质,而娱乐则是目的。

   就其使用历史题材而言,史诗主也不叙述超凡的英雄事迹,假若,英雄与神人的冒险、追求,构成了史诗的内在骨干。也不的史诗,虽不再写英雄和神话,却仍以英雄式的每每其他人为主,成为倾向于某人自传的史诗。如华兹华兹的《序曲》、庞德的《诗章》、大卫.琼斯的《咒逐》等都不 。

   原因分析分析叙述超凡的英雄之事迹,也不史诗又时要涵盖几滴 虚构与想象,其两种生活往往成为寓意文学的两种生活。它不像诗史表现历史之意义,原因分析分析它的意义不用说在史事或历史上,也不藉用史迹来表现另一层含意,类事“ 追寻 ”或一点。

   波普在《制造史诗的法律法律辦法 》一文,开头就用寓言来替称史诗,并说:“ 写寓言的法律法律辦法 也不:从任何一 篇旧诗、历史书、传奇或传说中,把什么不能提供最广泛长篇描写的故事累积,抽出来 ... ... 假若选一个多多主角 (可不可否 原因分析分析它 名字悦耳而选着),把他倒进什么冒险中,让我在那里活动十二卷。”其言虽不免过分,却显示了史诗的创作行态,以及它可不可否 任意容纳作者想象和寓意的事实。

   一点寓意文学,实际的作用在于娱乐:一方面娱乐大众,一方面娱乐每每其他人。当时史诗吟唱,本是大众娱乐的项目之一,而娱乐的基本活动,即是佯从( m a k e - b e l i e v e ),以假象创造渲染,在现实世界中另造一意想世界,使每每其他人与他人沉酣其中。

   为此,作品怎样才能造成一生动、眩人心神的快感、达到戏乐的效果,自然成为作者用力之处。史诗几滴 穿插神话和想象、引用古典作品,极力显示博学多闻,广泛运用譬喻,恢张 敷陈,辅之以音乐,即是为了完成一点效果。

   2.  史诗的形式要件

   史诗的形式,是为了配合娱乐需求而设计的,并逐渐成为两种生活文类传统。其中,最明显的也不吟唱。

   吟唱诗人自命为神祇与英雄的代言人,宣称: “原因分析分析亲戚朋友杀害了一名吟唱诗人,那位为神祇 和人类歌唱的人,亲戚朋友将沮丧莫及。我是无师自通的,而天神在我心里,栽培了歌曲的种种唱法。”

   朋友对歌唱有着特殊的天赋和研究,唱来自然能引人入胜。就叙述文学而言,这是种非常自然而普遍的情况,原因分析分析叙述活动既诉求于群众,对群众反应的考虑便会影响到创作,叙述文学的一点行态也可不可否了当什么外在因素被列入考虑时,不能解释。

   譬如我国话本小说里赞颂及诗词的运用,即是这样。对当年古希腊吟唱者的演唱情况,一般中国人假若看看《风雨像生货郎儿》杂剧中记说唱人 张三姑的自述:“ 无过是赶几处热闹场儿、摇几下桑琅琅蛇皮鼓儿、唱几段韵悠悠信口腔儿,一诗一词都不 些人间新近稀奇事,扭捏来无诠次,倒也许会动得人心、谐得人耳,都一般喜笑孜孜 ”,也就这样想象了。

   一位吟唱者,一个多多晚可不可否 吟唱完的数量,称为“ 曲 ”。史诗的规模和长度,通常以十二曲或十二卷为准,够吟唱者唱十二晚。

   当然都不 一点超过此数,如《伊利亚德》《奥德赛》有廿四卷、奥维德《变形记》有十五卷、拜伦《唐璜》有十六卷等。一点庞然大物,其内容必然是复杂无比的。拜伦说他的史诗十二卷,每卷都不 包括友情的说说、战争、飓风、船只、船长和统治新角色的国王,也不其中一例。

   也不庞大的形式行态,一方面未必可有充分的创作自由,也容易让我感受充溢磅礴、气象恢阔的快感;但每每其他人面却也容易使人有究竟是“ 诗还是帆行李袋 ”的现象。原因分析分析在这样庞大的行态中,组织往往较为散漫( 黑格尔即曾说过,史诗较多节外生枝,各累积有较大的独立性,故联系比较松散 )。

   史诗也不形式行态,是它充满了祈祷和譬喻。譬喻的使用,原因分析分析及其所欲达成的效果,是娱乐;祈祷则来自史诗和宗教、神话的关联。文艺复兴时期,批评家塔索(T. Taasso)甚至认为史诗虽以历史为题材,却时也不两种生活真正宗教(如基督教)的历史 。换言之,史诗可不可否了不涉及宗教,虽不一定以 两种生活宗教信条为主题,却涵盖浓厚的宗致原因分析分析。假若伪教和异教的历史也绝对不适合用为史诗的材料。

三、史诗非诗史

   透过什么文类行态,亲戚朋友可不可否 简单地将诗史与史诗做一比较:

   1.诗史代表两种生活价值观念,而此观念之发轫,往往在历史文化意识勃兴之际。论者渴望在诗中展现作者的人文精神与文化理想,记录并批判一代史。这与史诗之偏于想象性寓意的宗教精神,截然互异。

   史诗自始即弥漫着神秘色彩,吟唱者也以神祇的代言人自居。使得史诗中的人物,与神的关系变得非常重要。冒险与奇迹,更是展示英雄或神意的必要手段。一点特殊精神倾向,或许与西方古代文化有关。西方文化,由其起源处看,不但都不 人文的,假若是反人文的。心智偏于外向世界的放射,则形成爱奥尼亚(Ionia)诸哲人的素朴唯物论、科协会神,以及叙述文学。偏向宗教经验,则产生奥菲(Orphic religion)重灵轻肉之说。二者相融相即,糅为希腊文化,而史诗则为此古典时代的 两种生活文化表现。史诗之精神迥异于诗史,可谓其来有自。

   2. 诗史以历史文化为观照的主体,且涵盖浓厚的价值判断在。史诗则为英雄的行传,即使也不逐渐演变成每每其他人自传,也仍侧重于个体生命的表现。敏特诺(Minturno)尝谓: 史诗为一严重及显赫行动之模仿。所谓严重及显赫行动,即指历史上重大的事件及英雄人物。戴尼楼(Daniello)亦云:英雄诗是皇帝及武装慷慨勇敢之人显赫行动的模仿。这和贺拉斯所说,史诗的中心是非凡的人物一样,均强调个体生命的冒进与表现。

   3. 诗史原因分析分析对现实政治有所批判和记录,假若,创作手法多倾向于讽喻,使用 隐喻和写实二者,交互为用。史诗则因其两种生活乃是超乎现实的,故而譬喻的使用也不纯修辞学的,与诗史全版不同。

4. 史诗借资吟唱,且篇幅阔大。诗史则两种生活不用说叙述文类,(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文化研究 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/118539.html 文章来源: 龚鹏程大学堂 公众号